As duas competências se somam a uma trajetória que inclui o reconhecimento como provedor de serviços de maior impacto no Brasil em 2024 e 2025 e o pioneirismo em competências de Backup as a Service (BaaS), Disaster Recovery as a Service (DRaaS) e resiliência contra ransomware.

O que é uma competência Veeam e por que isso importa para sua empresa

O programa Veeam Competency Partner reconhece parceiros que atendem a requisitos técnicos definidos pelo fabricante em áreas específicas das suas soluções. Para quem contrata, a competência funciona como uma referência independente. Ela mostra que o parceiro não apenas oferece a tecnologia, mas tem especialização reconhecida para projetar, implementar e operar a solução.

As duas novas competências se complementam. SaaS Protection trata da proteção dos dados que a empresa mantém em aplicações na nuvem. Cybersecurity & DR trata da capacidade de restabelecer sistemas e dados quando algo dá errado. Essa combinação é especialmente relevante para operações com ambientes híbridos e processos críticos distribuídos entre diferentes plataformas.

SaaS Protection: dados em nuvem também precisam de backup

E-mails, documentos, conversas e arquivos compartilhados em aplicações como Microsoft 365 sustentam boa parte da rotina de uma empresa. É comum supor que o provedor da aplicação faz backup de tudo. Em geral, porém, o provedor garante a disponibilidade da plataforma, e a proteção e a recuperação dos dados, com a retenção que o negócio exige, ficam sob responsabilidade da empresa.

Exclusões acidentais, alterações indevidas, contas comprometidas e ataques de ransomware podem atingir essas informações. A competência SaaS Protection reconhece a especialização da Penso em definir políticas de backup, retenção e recuperação para esses ambientes.

O que muda para sua empresa

A proteção passa a ser desenhada a partir de três perguntas concretas: o que precisa ser protegido, por quanto tempo e em quanto tempo precisa voltar. É essa a base do Backup 365 [LINK: página Backup 365] da Penso, que protege e-mails, Teams e SharePoint do Microsoft 365.

Cybersecurity & DR: retomar a operação depois de um incidente

Ataques de ransomware muitas vezes miram também as cópias de backup, justamente para impedir a recuperação. Por isso, retomar a operação depende de três condições: cópias íntegras e protegidas, infraestrutura disponível para restabelecer os sistemas e procedimentos documentados e testados antes do incidente.

A competência Cybersecurity & DR reconhece a especialização da Penso em resiliência de dados e recuperação de ambientes críticos. Na prática, foi essa abordagem que permitiu à Penso recuperar 70 TB de dados em 10 minutos após um ataque de ransomware na Andra.

O que muda para sua empresa

A estratégia de recuperação deixa de ser um plano no papel. Proteção das cópias com backup imutável, Disaster Recovery as a Service (DRaaS) e testes periódicos de recuperação formam um processo que funciona quando a empresa mais precisa dele.

Pioneirismo: as primeiras competências Veeam no Brasil

A Penso foi a primeira empresa no Brasil a conquistar três especializações do programa de competências Veeam para Cloud & Service Providers.

BaaS for Microsoft 365

Proteção e recuperação de dados do Microsoft 365 no modelo de Backup as a Service.

DRaaS

Recuperação de ambientes corporativos diante de interrupções, com infraestrutura e procedimentos de Disaster Recovery contratados como serviço.

Off-site Backup for Ransomware Resiliency

Proteção de cópias de backup armazenadas fora do ambiente principal, para que os dados possam ser recuperados mesmo quando o ambiente de produção é comprometido.

Com as novas competências, o reconhecimento da Penso pela Veeam passa a cobrir toda a cadeia de proteção: dos dados em aplicações na nuvem à recuperação de infraestrutura e sistemas críticos.

Especialização técnica a serviço da continuidade

Há mais de 22 anos, a Penso desenvolve projetos de backup, resiliência contra ransomware e Disaster Recovery para médias e grandes empresas, privadas e públicas. Esse trabalho é sustentado por 5 data centers Tier III em território nacional e pela certificação ISO 27001 em gestão de segurança da informação.

Cada operação tem riscos e prioridades diferentes, e a estratégia de proteção precisa refletir isso.

Fale com nosso time para avaliar os requisitos de proteção e recuperação dos ambientes da sua empresa.

Penso, a gente resolve.

The post Penso conquista duas novas competências Veeam: SaaS Protection e Cybersecurity & DR appeared first on Penso Tecnologia.

O backup passou a ocupar uma posição prioritária na estratégia do ransomware. Ao comprometer as cópias, o invasor reduz as alternativas de recuperação e aumenta a pressão sobre a empresa.

O Veeam 2024 Ransomware Trends Report mostra a dimensão desse cenário: em 96% dos ataques analisados, os repositórios de backup foram visados. Em 76% dos casos, ao menos parte deles foi comprometida.

O impacto apareceu diretamente na recuperação. Em média, apenas 57% dos dados afetados foram restaurados, o que significa que 43% permaneceram indisponíveis.

A sequência confirma uma mudança importante no comportamento dos ataques. Em muitos incidentes, o criminoso procura reduzir a capacidade de reação da vítima, localizando, apagando ou comprometendo as cópias que poderiam restabelecer a operação.

Os números expõem uma diferença fundamental: armazenar cópias não significa possuir uma estratégia capaz de reconstruir a operação.

Por que o backup passou a fazer parte do ataque

O backup representa uma das principais alternativas para que uma organização retome suas atividades sem depender dos criminosos.

Por essa razão, tornou-se um alvo estratégico.

Depois de obter acesso inicial ao ambiente, o atacante pode explorar credenciais comprometidas, privilégios excessivos e conexões entre sistemas para ampliar seu alcance.

Durante essa movimentação, pode procurar identificar:

• servidores e plataformas de backup;
• consoles de administração;
• contas com privilégios elevados;
• repositórios locais e em nuvem;
• políticas de retenção;
• mecanismos de replicação;
• cópias disponíveis para restauração.

Ao localizar essas estruturas, o invasor pode tentar apagar arquivos, alterar configurações, desabilitar tarefas, comprometer credenciais administrativas ou criptografar as próprias cópias.

Em muitos ataques, a criptografia dos sistemas produtivos ocorre depois que o criminoso já tentou reduzir a capacidade de recuperação da organização.

Nesse cenário, a empresa não enfrenta apenas a indisponibilidade dos sistemas. Ela também pode perder parte dos recursos necessários para restaurá-los.

96%: a recuperação entrou definitivamente na rota do ransomware

O relatório de 2024 foi elaborado a partir das respostas de 1.200 profissionais de organizações que sofreram ao menos um ataque cibernético bem-sucedido em 2023. 

Entre os participantes estavam executivos, profissionais de segurança da informação e administradores de backup.

Em 96% dos incidentes analisados, os atacantes tentaram atingir os repositórios de backup.

O dado demonstra que o comprometimento dessas estruturas deixou de ser uma ocorrência periférica ou excepcional e passou a fazer parte da dinâmica recorrente do ransomware.

A lógica é direta: quanto menor a capacidade de restauração da vítima, maior o poder de pressão dos criminosos.

Por isso, uma estratégia de proteção não pode tratar o backup como um componente isolado, mantido apenas para atender a rotinas operacionais, retenção de arquivos ou recuperação de exclusões acidentais.

Ele precisa ser protegido como infraestrutura crítica.

76%: na maioria dos casos, o invasor consegue avançar

A tentativa de comprometer o backup teve êxito em 76% dos ataques avaliados pela Veeam.

Esse resultado pode estar relacionado a arquiteturas nas quais produção e recuperação permanecem excessivamente conectadas.

Quando os dois ambientes compartilham credenciais, diretórios, privilégios administrativos ou caminhos de acesso, uma identidade comprometida pode permitir que o atacante avance sobre ambos.

A cópia existe, mas continua ao alcance do invasor.

Entre as fragilidades que ampliam essa exposição estão:

• contas administrativas utilizadas em diferentes ambientes;
• servidores de backup integrados ao mesmo domínio da produção;
• ausência de autenticação multifator;
• permissões excessivas;
• repositórios continuamente acessíveis;
• falta de segregação de rede;
• políticas de retenção que podem ser alteradas ou excluídas;
• ausência de monitoramento de atividades suspeitas.

Nesse cenário, o backup pode funcionar corretamente durante meses e, ainda assim, não estar preparado para resistir a um ataque direcionado.

A empresa mantém cópias, mas elas continuam vulneráveis ao mesmo comprometimento que atingiu o restante da infraestrutura.

43%: ter backup não garantiu que os dados voltassem

O impacto aparece com clareza no resultado da recuperação.

Segundo a Veeam, 41% dos dados das organizações foram afetados durante os ataques estudados. Desse volume, somente 57% foram recuperados, em média. Os 43% restantes não voltaram.

Esse resultado pode envolver diferentes fatores:

• destruição ou alteração das cópias;
• ausência de pontos de restauração íntegros;
• backups contaminados;
• falhas não identificadas antes do incidente;
• tempos de recuperação incompatíveis com as necessidades do negócio;
• falta de capacidade ou infraestrutura para restaurar os ambientes;
• processos de recuperação nunca testados em escala real.

O relatório também aponta que quase dois terços das organizações estavam sob risco de reintroduzir a ameaça durante a restauração. 

A pressão para retomar rapidamente os serviços pode levar as equipes a reduzir etapas de quarentena, análise e verificação dos dados antes de recolocá-los em produção.

Recuperar não significa apenas copiar arquivos de volta.

É necessário identificar um ponto confiável, validar sua integridade e reconstruir os sistemas sem reintroduzir o ransomware no ambiente.

Backup, recuperação e Disaster Recovery não são a mesma coisa

Os três conceitos fazem parte da continuidade operacional, mas cumprem funções diferentes.

Backup

É a criação e a retenção de cópias dos dados. Permite recuperar arquivos, bancos de dados, aplicações ou sistemas após exclusões, falhas, corrupção ou ataques.

A existência dessas cópias, porém, não comprova que elas estejam protegidas contra alteração, exclusão ou criptografia maliciosa.

Soluções de Backup em Nuvem podem ampliar a proteção ao manter cópias fora da infraestrutura principal, desde que sejam acompanhadas de controles adequados de acesso, retenção e imutabilidade.

Recuperação

É o processo de localizar uma cópia confiável e restaurar os dados ou sistemas afetados.

Esse processo depende da integridade dos backups, da disponibilidade de infraestrutura e da existência de procedimentos conhecidos e testados.

A recuperação com Veeam na nuvem permite restaurar desde arquivos específicos até aplicações e workloads completos, conforme a extensão do incidente e as prioridades da empresa.

Disaster Recovery

É a estratégia organizada para restabelecer aplicações, servidores, conexões e dependências necessárias à operação.

O Disaster Recovery define prioridades, responsabilidades, ordem de retomada, infraestrutura alternativa e objetivos como RTO e RPO.

Uma empresa pode possuir backups e, ainda assim, não ter condições de recuperar toda a operação no tempo exigido pelo negócio.

Pagar o resgate não substitui uma estratégia de recuperação

Quando o backup é comprometido, a empresa pode ficar mais vulnerável à exigência de pagamento.

Ainda assim, o resgate não oferece garantia de recuperação.

No relatório de 2024, 81% das organizações pesquisadas pagaram para encerrar o ataque ou tentar recuperar seus dados. 

Entre elas, uma em cada três continuou sem conseguir restaurar as informações mesmo após o pagamento.

A edição seguinte do estudo reforçou o problema. 

O relatório de 2025 apontou que 89% das organizações tiveram seus repositórios de backup visados e que 69% daquelas que pagaram o resgate sofreram um novo ataque posteriormente.

Pagar pode financiar o grupo criminoso sem assegurar:

• a entrega de uma chave funcional;
• a recuperação integral dos dados;
• a remoção de acessos persistentes;
• a exclusão das informações exfiltradas;
• a interrupção de novas tentativas de extorsão;
• a proteção contra um segundo ataque.

A decisão também não elimina os custos de investigação, interrupção operacional, reconstrução dos ambientes, perda de produtividade, comunicação de crise e possíveis impactos jurídicos ou regulatórios.

A resposta mais consistente está em reduzir a dependência do atacante antes que o incidente aconteça.

O que é um backup imutável

Um backup imutável é uma cópia protegida contra alteração ou exclusão durante um período previamente estabelecido.

Mesmo que um invasor consiga acessar parte do ambiente ou comprometer uma conta administrativa, os arquivos protegidos pela imutabilidade não podem ser modificados ou apagados antes do fim da retenção definida.

A tecnologia pode ser implementada por meio de repositórios Linux protegidos, armazenamento de objetos com Object Lock, soluções WORM e estruturas em nuvem.

A imutabilidade cria uma barreira importante contra:

• exclusão maliciosa;
• criptografia das cópias;
• alteração indevida da retenção;
• sabotagem interna;
• erros administrativos;
• comprometimento de contas privilegiadas.

Seu papel é preservar cópias que possam servir como pontos confiáveis de restauração, mesmo quando outras camadas da infraestrutura já foram afetadas.

A arquitetura de backup imutável com Penso S3 Storage utiliza políticas que impedem a modificação ou a exclusão das cópias durante o período definido.

Isso não significa, porém, que toda cópia imutável esteja automaticamente limpa ou pronta para uso. A integridade dos dados e a capacidade de restauração precisam ser verificadas por processos adicionais.

Imutabilidade isolada não resolve tudo

A imutabilidade é uma camada essencial, mas precisa integrar uma arquitetura mais ampla de resiliência.

Uma estratégia madura deve combinar:

Segregação de identidades

As contas utilizadas na produção não devem conceder acesso automático à estrutura de backup.

Credenciais exclusivas, autenticação multifator e privilégio mínimo ajudam a limitar a movimentação do atacante.

Separação entre produção e recuperação

O ambiente de backup precisa reduzir dependências em relação à infraestrutura produtiva.

Isso pode envolver segmentação de rede, isolamento lógico, repositórios protegidos e componentes fora do domínio principal.

Cópias protegidas e distribuídas

Manter cópias em tecnologias e locais distintos reduz a possibilidade de que um único comprometimento alcance todos os pontos de recuperação.

Monitoramento contínuo

Alterações de configuração, falhas em tarefas, exclusões inesperadas, mudanças de retenção e acessos anômalos devem gerar alertas e investigação.

Testes recorrentes de restauração

Um backup concluído com sucesso não comprova que a aplicação poderá ser reconstruída.

Os testes precisam validar dados, dependências, ordem de recuperação, infraestrutura, RTO, RPO e capacidade operacional.

A realização de testes recorrentes de Disaster Recovery permite identificar falhas no plano antes que a empresa precise executá-lo durante uma crise real.

Recuperação limpa

Antes de restaurar sistemas, é necessário verificar os pontos de recuperação, identificar sinais de comprometimento e reduzir o risco de que arquivos contaminados retornem ao ambiente.

Backup comum e backup resiliente: qual é a diferença?

O backup comum costuma ser avaliado pela existência da cópia e pela conclusão das tarefas programadas.

O backup resiliente considera também a proteção das cópias, a segregação dos ambientes e a capacidade de sustentar a reconstrução da operação.

Na prática, essa diferença aparece em perguntas objetivas:

• O invasor consegue apagar as cópias usando uma credencial administrativa comprometida?
• O servidor de backup está conectado ao mesmo domínio da produção?
• Existem cópias imutáveis?
• Há segregação de acessos?
• Os pontos de restauração são verificados contra ameaças?
• A empresa conhece a ordem de recuperação dos sistemas?
• RTO e RPO estão definidos conforme o impacto para o negócio?
• A restauração completa já foi testada?
• Existe infraestrutura disponível para executar a recuperação?
• As equipes sabem como agir sob pressão?

Se essas respostas não estiverem claras, o ambiente pode manter cópias sem possuir uma capacidade de recuperação devidamente validada.

A abordagem da Penso para proteger a capacidade de recuperar

A Penso estrutura ambientes de proteção e recuperação com tecnologia Veeam, combinando recursos técnicos, governança e operação especializada.

A arquitetura pode contemplar:

• Backup em Nuvem;
• repositórios imutáveis;
• segregação de acessos e credenciais;
• proteção de workloads físicos, virtuais e em nuvem;
• monitoramento contínuo;
• políticas de retenção alinhadas ao negócio;
• Disaster Recovery as a Service;
• testes recorrentes de restauração;
• definição e validação de RTO e RPO;
• suporte especializado durante incidentes.

A combinação dessas camadas ajuda a preservar as cópias, limitar o alcance de identidades comprometidas e ampliar a visibilidade sobre comportamentos anormais.

Os testes permitem avaliar, na prática, se os dados, os processos e a infraestrutura disponíveis conseguem atender às necessidades de recuperação da operação.

Essa abordagem reduz riscos, diminui a dependência do pagamento de resgate e aumenta a previsibilidade da retomada.

A segurança do backup aparece quando tudo o mais falha

Os dados da Veeam mostram que os repositórios de backup passaram a ocupar uma posição central na estratégia dos operadores de ransomware.

O ataque procura interromper a empresa e, ao mesmo tempo, comprometer os recursos que poderiam sustentar seu retorno.

Por isso, a pergunta deixou de ser se existem cópias armazenadas.

A questão decisiva é se elas permanecerão protegidas, acessíveis e confiáveis depois que credenciais, servidores e sistemas críticos forem comprometidos.

Sua empresa conseguiria recuperar a operação se o ransomware também alcançasse os backups?

Converse com os especialistas da Penso e avalie a capacidade real de recuperação do seu ambiente.

Penso, a gente resolve.

The post A Ilusão do Backup Comum: Por Que o Ransomware Ataca a Capacidade de Recuperação appeared first on Penso Tecnologia.

No setor energético, a transformação digital elevou a tecnologia ao papel de comando, e, com isso, ampliou significativamente os riscos operacionais e cibernéticos.

Onde o digital encontra o mundo físico

A operação do setor elétrico depende de sistemas que atuam em tempo real sobre a rede, controlando geração, equilibrando carga e demanda, operando subestações e gerenciando a distribuição de energia. 

Essa estrutura é sustentada por ambientes de tecnologia operacional (OT) e sistemas de controle industrial (ICS), responsáveis por conectar comandos digitais a ações físicas.

Na prática, isso significa que decisões tomadas em sistemas digitais se traduzem diretamente em ações concretas, como ligar ou desligar redes, ajustar níveis de tensão ou interromper o fornecimento de energia. Não há intermediários: o digital executa.

Quando a falha deixa de ser sistêmica e se torna física

Em setores tradicionais, falhas digitais costumam resultar em indisponibilidade de sistemas, perda de dados ou prejuízos financeiros. No setor de energia, no entanto, o cenário é substancialmente mais crítico.

Uma falha (seja por erro técnico ou por ataque cibernético) pode desencadear apagões em larga escala, causar danos a equipamentos, interromper serviços essenciais e impactar diretamente a vida das pessoas. O problema deixa de ser apenas tecnológico e passa a ter consequências materiais e imediatas.

Casos reais: quando o risco se concretiza

Esse cenário não é hipotético. Ataques à rede elétrica da Ucrânia demonstraram que é possível desligar partes inteiras de um sistema energético de forma remota, afetando centenas de milhares de pessoas. 

Já o caso do Colonial Pipeline evidenciou como uma interrupção digital pode comprometer o abastecimento físico de combustível, mesmo sem atingir diretamente os sistemas industriais.

Esses episódios mostram que a separação entre cyberataque e impacto físico já não existe. O risco digital, hoje, se manifesta no mundo real.

A transformação digital e a ampliação da superfície de ataque

A evolução tecnológica no setor de energia trouxe ganhos relevantes em eficiência, escala e capacidade de monitoramento. Redes inteligentes, automação avançada, integração com fontes renováveis e operações remotas passaram a fazer parte da rotina.

Por outro lado, essa transformação também ampliou a superfície de ataque. Ambientes mais conectados aumentam o número de pontos vulneráveis, especialmente em sistemas que não foram originalmente projetados para enfrentar ameaças cibernéticas modernas.

[H2] O desafio da convergência entre IT e OT

Historicamente, havia uma separação clara entre tecnologia da informação (TI), voltada para dados e sistemas corporativos, e tecnologia operacional (OT), responsável pelas operações físicas. Hoje, essa divisão praticamente desapareceu.

A integração entre esses ambientes trouxe ganhos operacionais importantes, mas também criou um novo tipo de risco: sistemas críticos passaram a operar com níveis de exposição semelhantes aos de ambientes corporativos, muitas vezes sem contar com o mesmo nível de proteção.

Segurança como pilar da continuidade operacional

Diante desse cenário, a cybersegurança deixa de ser apenas uma camada de proteção de dados e assume um papel estratégico na sustentação do negócio. Além de evitar invasões, o objetivo passa a ser garantir a continuidade das operações, mesmo em situações adversas.

Isso exige uma abordagem estruturada, baseada em monitoramento contínuo, visibilidade sobre ativos críticos, segmentação de redes operacionais, integração entre equipes de TI e operações e capacidade rápida de resposta a incidentes.

Um alerta que vai além do setor de energia

O que acontece no setor energético não é um caso isolado. Ele antecipa uma tendência que já se expande para segmentos como indústria, logística, saúde e agronegócio.

À medida que empresas digitalizam suas operações, o digital assume o controle do físico. E, com isso, os riscos deixam de ser apenas virtuais e passam a impactar diretamente o funcionamento do mundo real.

No setor de energia, sistemas não são abstrações. Quando o digital falha, o impacto é físico, imediato e, muitas vezes, crítico. Esse é o novo paradigma da cybersegurança, um cenário em que tecnologia e operação são inseparáveis, e em que proteger sistemas significa, na prática, garantir serviços essenciais.

Como a Penso apoia essa evolução

Atuamos de forma estratégica na proteção e evolução da maturidade em cybersegurança de organizações que operam em ambientes críticos. Com experiência consolidada em setores como serviços públicos, empresas privadas e na área da saúde, entendemos que proteger sistemas vai muito além da tecnologia: trata-se de garantir a continuidade de operações essenciais.

Nossa abordagem é orientada à realidade de ambientes onde o digital impacta diretamente o físico, combinando proteção de infraestruturas críticas, monitoramento contínuo, visibilidade sobre ativos sensíveis e integração entre TI e operações. 

Esse modelo permite não apenas reduzir riscos, mas também aumentar a resiliência operacional frente a falhas e ataques.

Mais do que responder a incidentes, a Penso apoia seus clientes na construção de uma postura proativa de segurança, preparada para um cenário em que disponibilidade, estabilidade e confiança são inegociáveis.

Fale com nossos especialistas e prepare sua infraestrutura para um cenário onde o digital não apenas suporta, mas controla o negócio.

Penso, a gente resolve!

The post Quando o Digital Controla o Físico: o Novo Paradigma da Cybersegurança no Setor de Energia appeared first on Penso Tecnologia.

Durante décadas, a segurança corporativa foi construída ao redor de um conceito central: proteger o perímetro da rede. Firewalls, VPNs e controles de acesso buscavam delimitar fronteiras digitais claras entre ambientes internos e externos.

Esse modelo deixou de refletir a realidade operacional atual.

Ambientes híbridos, aplicações SaaS, múltiplas nuvens e modelos de trabalho distribuído dissolveram os limites tradicionais da infraestrutura. Usuários acessam sistemas corporativos de qualquer local, dados circulam entre plataformas distintas e identidades se tornaram o principal vetor de acesso.

Diante dessa realidade, a pergunta estratégica deixou de ser como impedir a invasão e passou a ser como garantir continuidade quando o comprometimento ocorre.

O fim do perímetro tradicional de segurança

A transformação digital deslocou aplicações e informações para além do data center corporativo. 

Parte relevante dos ativos críticos passou a operar fora da rede interna, reduzindo a efetividade dos modelos baseados exclusivamente em fronteiras de infraestrutura.

Essa mudança é resultado direto de três movimentos estruturais:

• Usuários distribuídos, impulsionados por modelos híbridos e remotos que eliminaram a dependência de conexões locais controladas.
• Aplicações descentralizadas, executadas simultaneamente em cloud pública, privada e serviços SaaS.
• Acesso direto à nuvem, onde o tráfego já não percorre necessariamente controles centralizados tradicionais.

O perímetro deixa de possuir localização fixa e passa a assumir caráter dinâmico, acompanhando usuários, aplicações e dados.

Ambientes híbridos ampliaram a superfície de ataque

A interconexão entre plataformas elevou níveis de produtividade e integração operacional. Ao mesmo tempo, introduziu novos pontos de exposição digital que frequentemente permanecem fora do alcance dos modelos clássicos de segurança.

Em ambientes altamente conectados, riscos surgem principalmente em quatro frentes:

Integrações via API

Conexões automatizadas ampliam dependências entre sistemas e expandem o impacto potencial quando uma integração é comprometida.

Identidades distribuídas

Credenciais passam a funcionar como chaves de acesso amplas, permitindo trânsito entre diferentes ambientes e aplicações.

Dependência de terceiros

Fornecedores, plataformas externas e serviços SaaS tornam-se parte direta do ecossistema operacional crítico.

Movimentação lateral entre ambientes

Um único acesso comprometido pode permitir deslocamento silencioso entre plataformas interconectadas. 

À medida que a conectividade cresce, a superfície de ataque acompanha essa expansão, exigindo estratégias de proteção orientadas à integridade dos dados e à capacidade efetiva de recuperação.

Quando o invasor já está dentro

A segurança contemporânea evoluiu para operar sob o princípio do comprometimento assumido, fundamento das arquiteturas Zero Trust. O foco passa a incluir controle contínuo, visibilidade e limitação de impacto após o acesso inicial.

Os ataques atuais exploram principalmente:

• credenciais legítimas comprometidas;
• privilégios excessivos;
• acessos persistentes;
• movimentação silenciosa orientada a dados.

O ransomware também evoluiu. Além da indisponibilidade operacional, ataques priorizam exfiltração de informações e degradação da capacidade de recuperação, ampliando a pressão sobre as organizações afetadas.

Dados se tornaram o verdadeiro perímetro

A localização da informação perdeu relevância diante do seu valor estratégico para o negócio. A proteção moderna concentra-se na preservação contínua da operação por meio de três pilares essenciais:

Integridade: Garantia de que os dados permaneçam consistentes e confiáveis após incidentes.

Disponibilidade: Capacidade de restaurar rapidamente sistemas e serviços críticos.

Recuperabilidade: Condição operacional de retornar ambientes ao estado funcional com previsibilidade e controle.

Nesse contexto, o perímetro deixa de estar associado à infraestrutura e passa a acompanhar o dado, independentemente do ambiente onde esteja armazenado ou processado.

Backup deixou de ser última linha e tornou-se camada estratégica

O comportamento recente dos ataques revela um padrão recorrente: o comprometimento das estruturas de backup ocorre antes da criptografia dos ambientes produtivos. Esse movimento reposicionou o backup no centro da estratégia de segurança.

Uma arquitetura moderna de proteção considera:

Imutabilidade: proteção contra alterações ou exclusões maliciosas.

Segregação lógica: separação entre ambientes produtivos e estruturas de recuperação.

Air gap operacional: redução do alcance potencial do invasor.

Testes recorrentes de restauração: validação prática da continuidade operacional; o backup passa a representar capacidade concreta de sobrevivência digital.

Resiliência digital: presumir falha para garantir continuidade

A maturidade em segurança evoluiu da busca por prevenção absoluta para a construção de resiliência mensurável e alinhada ao negócio.

Organizações mais avançadas estruturam suas estratégias com base em:

• RTO e RPO definidos conforme impacto operacional;
• processos de recuperação previsíveis;
• continuidade operacional validada;
• governança orientada à gestão de riscos.

Esses pilares fundamentam a resiliência cibernética, entregam segurança e estabilidade operacional sustentada.

O papel do backup imutável em arquiteturas Zero Trust

Arquiteturas Zero Trust ampliam o conceito de verificação contínua também para os mecanismos de recuperação. O backup passa a integrar diretamente a estratégia de defesa. 

Soluções modernas contribuem ao oferecer:

Proteção contra exclusão maliciosa

Preservação das cópias mesmo diante de credenciais administrativas comprometidas.

Isolamento de acessos

Separação entre identidades operacionais e ambientes de recuperação.

Restauração confiável

Retorno seguro das operações após incidentes críticos. A  confiança operacional passa a incluir não apenas controle de acesso, mas também capacidade comprovada de reconstrução.

A abordagem da Penso para proteção orientada a dados

Na Penso, estruturamos proteção digital a partir de um princípio essencial: continuidade operacional sustentada por dados seguros e recuperáveis. 

Para isso, integramos tecnologia, governança e operação especializada em uma arquitetura completa de resiliência, que contempla:

• Backup em Nuvem corporativo
• Backup Imutável protegido contra exclusão ou alteração maliciosa
• Disaster Recovery as a Service (DRaaS) com orquestração e testes recorrentes
• Proteção de workloads em ambientes híbridos e multicloud
• Monitoramento contínuo de ambientes críticos

Como parceiros certificados da Veeam, referência global em backup e recuperação de dados, aliamos plataformas líderes de mercado a um modelo operacional respaldado por certificações internacionais, incluindo ISO 27001, além de reconhecimentos que evidenciam nossa excelência técnica.

O resultado é uma abordagem orientada ao dado, capaz de fortalecer governança, reduzir riscos operacionais e assegurar recuperação previsível mesmo diante de incidentes críticos.

Segurança moderna começa pela capacidade de recuperar

O cenário atual consolida uma mudança estrutural na segurança corporativa. Incidentes fazem parte da realidade operacional, credenciais podem ser expostas e ambientes críticos podem sofrer impacto.

A verdadeira diferença estratégica reside na capacidade de restaurar operações com rapidez, previsibilidade e confiança. Quando os dados passam a ser tratados como perímetro, a segurança evolui de mecanismo de proteção para fundamento da continuidade do negócio.

Sua estratégia de cybersegurança está preparada para recuperação rápida ou apenas para tentar impedir o ataque?

Converse com o time de especialistas Penso e avalie o nível real de resiliência dos seus dados.

Penso, a gente resolve!

The post Dados Como Perímetro: a Segurança Moderna Começa no Backup appeared first on Penso Tecnologia.

Em 2026, as credenciais comprometidas seguem entre os principais vetores de invasão, com impacto direto sobre operações, reputação e continuidade dos negócios. Os ataques evoluíram em sofisticação, explorando falhas humanas, lacunas de governança e controles insuficientes sobre acessos privilegiados.

Quando a identidade é violada, o efeito cascata alcança dados sensíveis, ambientes críticos e, em muitos casos, os próprios sistemas de backup. O prejuízo ultrapassa a esfera técnica, atingindo conformidade regulatória, confiança institucional, além do valor de mercado.

Este cenário exige abordagem integrada entre gestão de identidade, proteção de dados e estratégias robustas de recuperação.

Por que ataques baseados em credenciais continuam funcionando em 2026

Mesmo com investimentos crescentes em segurança da informação, os ataques baseados em credenciais mantêm alta taxa de sucesso. A reutilização de senhas, configurações inadequadas de autenticação multifator, excesso de privilégios e falta de monitoramento contínuo criam oportunidades recorrentes para invasores.

O problema: Ambientes distribuídos e integrações complexas ampliam a dificuldade de controle centralizado de identidades. Contas de serviço, acessos administrativos e integrações automatizadas frequentemente operam com permissões amplas, tornando-se alvos estratégicos.

O que fazer? Fortalecer políticas de Identity and Access Management, aplicar o princípio do menor privilégio e monitorar atividades anômalas de forma contínua são práticas essenciais para reduzir exposição.

Phishing e comprometimento de contas continuam sendo o ponto inicial da maioria dos ataques

Campanhas de phishing evoluíram com uso de automação e personalização, explorando contexto corporativo, hierarquia organizacional e eventos internos. Mensagens convincentes levam colaboradores a fornecer credenciais ou autorizar acessos indevidos.

O problema: O comprometimento de contas legítimas oferece aos atacantes movimentação lateral silenciosa, coleta de informações e escalonamento de privilégios. A partir desse ponto, a ameaça deixa de ser pontual e passa a ter potencial sistêmico.

O que fazer? Treinamento contínuo de usuários, autenticação robusta e políticas de proteção de e-mail integram a primeira camada de defesa. Entretanto, a maturidade de segurança exige ir além da prevenção e considerar cenários de violação já consumada.

Danos reais ocorrem quando dados e backups são impactados

Relatórios do Veeam Ransomware Trends Report¹ mostram que, em ataques de ransomware, os criminosos quase sempre visam o armazenamento de backups como forma de forçar o pagamento de resgate. 

De acordo com a pesquisa, mais de 93% dos ataques cibernéticos tentam comprometer os backups, e em cerca de 75% desses casos o acesso às cópias de segurança é debilitado, prejudicando a capacidade de recuperação das vítimas e ampliando o tempo de indisponibilidade operacional.

Para enfrentar esse contexto, a cyberproteção precisa contemplar:

• imutabilidade de backups;
• segregação de ambientes; 
• testes recorrentes de recuperação;
• governança clara sobre cópias de segurança. 

O problema: Nem sempre a proteção cibernética do ambiente é capaz de combinar prevenção, detecção e capacidade comprovada de restauração.

O que fazer? Contar com uma abordagem que conecte tecnologia, processos e governança para assegurar que, mesmo diante de um comprometimento de identidade, a recuperação ocorra com previsibilidade e controle.

Resiliência começa na identidade e se consolida na recuperação

Proteger identidades reduz a probabilidade de invasão. Proteger dados e backups assegura continuidade quando a prevenção é superada. A maturidade em segurança digital nasce da integração entre esses dois pilares.

A Penso atua na construção de arquitetura integrada, com soluções de backup imutável, Disaster Recovery como serviço (DRaaS) e monitoramento contínuo de ambientes híbridos e multicloud. 

Se a sua empresa busca elevar o nível de proteção contra ataques baseados em credenciais e fortalecer sua estratégia de recuperação, converse com nosso time de especialistas.

Fale com a Penso e conheça as soluções que ampliam controle, visibilidade e resiliência para o seu ambiente.

Penso, a gente resolve!

The post Quando a Identidade Falha, os Dados Pagam o Preço appeared first on Penso Tecnologia.

Hoje, o comprometimento de identidades segue como porta de entrada recorrente em incidentes relevantes, e o impacto se consolida quando dados críticos são criptografados, expostos ou tornam-se indisponíveis. 

Nesse cenário, o conceito de perímetro se desloca para a proteção de informações estratégicas e para a capacidade de recuperar a operação com rapidez e previsibilidade.

Identidade como origem dos incidentes

A identidade consolidou-se como um dos principais vetores de ataque porque representa acesso legítimo ao ambiente corporativo. 

Quando um invasor compromete credenciais válidas, ele reduz barreiras técnicas, movimenta-se lateralmente e alcança ativos críticos com maior facilidade, muitas vezes sem acionar mecanismos tradicionais de bloqueio.

Nesse contexto, maturidade em gestão de identidade significa estruturar processos e controles consistentes, como:

• Governança de acessos baseada em papéis e privilégios mínimos
• Autenticação multifator aplicada a usuários e administradores
• Revisões periódicas de permissões e credenciais
• Monitoramento contínuo de atividades suspeitas

Essas práticas reduzem a superfície explorável e fortalecem a postura preventiva, ainda que o risco nunca seja totalmente eliminado.

Dados são o eixo estratégico do impacto operacional

Se a identidade viabiliza a entrada, são os dados que concentram o impacto real. Ransomware, extorsão dupla e vazamentos estratégicos têm como objetivo comprometer a continuidade da operação e gerar pressão financeira e reputacional sobre a organização.

A indisponibilidade de informações críticas afeta diferentes camadas do negócio, como:

• Sistemas essenciais à operação
• Cadeias produtivas e logísticas
• Atendimento a clientes e parceiros
• Conformidade regulatória e obrigações contratuais

Quando dados deixam de estar acessíveis, decisões são interrompidas e a estabilidade operacional é comprometida, ampliando custos e riscos institucionais.

Resiliência: o fundamento do novo perímetro

Nenhuma arquitetura de proteção é absolutamente imune a falhas. Por essa razão, o novo perímetro da cybersegurança está diretamente relacionado à capacidade de absorver impactos, conter danos e recuperar ambientes com rapidez e previsibilidade, preservando a continuidade do negócio mesmo diante de incidentes relevantes.

Uma estratégia de resiliência consistente envolve:

• Backups imutáveis protegidos contra alterações maliciosas
• Ambientes isolados para evitar propagação de ataques
• Testes recorrentes de restauração para validar integridade
• Planos estruturados de recuperação com responsabilidades definidas

Quando esses elementos estão integrados à governança de TI, o tempo de indisponibilidade é reduzido e a organização mantém maior controle sobre cenários adversos.

Confiança na sustentação da continuidade 

Entre os elementos estruturantes das atuais transformações em cybersegurança está a confiança, entendida como a segurança de que dados permanecem íntegros, acessos estão sob controle e a recuperação ocorre dentro dos parâmetros planejados.

Esse fundamento sustenta decisões executivas e preserva a estabilidade institucional mesmo em momentos de crise. Ele se consolida por meio de tecnologia adequada, processos bem definidos e testes frequentes que validam a capacidade de resposta.

Arquitetura de proteção e capacidade de resposta

À medida que as ameaças evoluem, a segurança passa a ser tratada como um sistema integrado de prevenção, detecção e recuperação, no qual cada camada contribui para manter a operação estável e previsível.

Organizações que estruturam sua estratégia com resiliência ampliam a capacidade de enfrentar ataques sem comprometer a operação.

A sua empresa está preparada para proteger identidades, preservar dados críticos e recuperar a operação com rapidez diante de um incidente?

Converse com os especialistas da Penso e descubra como estruturar uma arquitetura de proteção e recuperação alinhada aos desafios atuais da cybersegurança.

Penso, a gente resolve!

The post O novo perímetro da cybersegurança: dados, identidade e confiança no centro da proteção appeared first on Penso Tecnologia.

Esse avanço tecnológico trouxe ganhos significativos em eficiência e qualidade assistencial. No entanto, também aumentou a dependência de um ativo crítico: os dados clínicos. No setor de saúde, dados indisponíveis significam decisões médicas comprometida e riscos diretos à vida do paciente.

Por isso, a resiliência de dados no setor de saúde tornou-se um pilar estratégico da segurança, da continuidade operacional e da sustentabilidade financeira das instituições.

O que é resiliência de dados no setor de saúde?

A resiliência de dados no setor de saúde é a capacidade de proteger, recuperar e manter disponíveis informações clínicas essenciais mesmo diante de falhas técnicas, ataques cibernéticos ou desastres operacionais.

Mais do que backup, trata-se de garantir que sistemas críticos continuem funcionando e que dados sensíveis possam ser restaurados com rapidez, integridade e segurança.

A importância dos dados para a segurança do paciente no setor de saúde

No setor de saúde, dados clínicos são parte direta do cuidado. Informações como:

• Histórico médico
• Exames e laudos
• Alergias
• Prescrições
• Evolução clínica

orientam decisões médicas em tempo real.

Quando os dados não estão disponíveis

A indisponibilidade de dados no setor de saúde pode gerar:

• Atrasos em diagnósticos e tratamentos
• erros médicos evitáveis
• Aumento do tempo de internação
• Riscos à vida do paciente

Por isso, proteger informações clínicas é uma extensão direta da segurança assistencial.

Por que o setor de saúde é um dos principais alvos de ransomware?

O setor de saúde está entre os mais atacados por cibercriminosos em todo o mundo. Isso acontece porque:

• Hospitais não podem parar
• Há grande volume de dados sensíveis
• A indisponibilidade gera impacto imediato

Impactos de um ataque cibernético no setor de saúde

Um ataque de ransomware pode:

• Paralisar prontuários eletrônicos
• Interromper exames e cirurgias
• Bloquear sistemas laboratoriais
• Causar prejuízos financeiros e jurídicos

Nesse cenário, apenas ter backup não é suficiente. O setor de saúde precisa de ciber-resiliência, com recuperação rápida e operação contínua.

Continuidade do atendimento e impacto financeiro no setor de saúde

A indisponibilidade de sistemas clínicos afeta diretamente a operação e a reputação das instituições de saúde.

Entre os principais impactos estão:

• Cancelamento de procedimentos
• Aumento de custos emergenciais
• Risco regulatório e jurídico
• Perda de confiança dos pacientes

No setor de saúde, resiliência de dados significa continuidade assistencial, previsibilidade operacional e proteção da marca.

Principais pilares da resiliência de dados no setor de saúde

Para garantir resiliência de dados no setor de saúde, é fundamental combinar tecnologia, processos e pessoas.

Backup imutável e recuperação rápida

Backups protegidos contra ransomware permitem restaurar prontuários e sistemas clínicos em minutos, reduzindo o impacto assistencial.

Redundância e failover em nuvem e data centers

A replicação contínua de dados e a ativação automática de ambientes secundários eliminam pontos únicos de falha no setor de saúde.

Segurança proativa e monitoramento contínuo

Criptografia, proteção contra phishing, controle de acessos e resposta rápida a incidentes são essenciais para reduzir riscos.

Planos de contingência e treinamento de equipes

Equipes preparadas e protocolos bem definidos garantem atendimento mesmo durante indisponibilidades tecnológicas.

Governança e qualidade dos dados clínicos

Dados íntegros, auditáveis e bem gerenciados sustentam decisões médicas mais seguras no setor de saúde.

O papel da tecnologia na resiliência de dados do setor de saúde

A complexidade dos ambientes hospitalares exige soluções robustas de proteção de dados. Plataformas modernas de backup, Disaster Recovery e proteção em nuvem são hoje fundamentais para a continuidade digital no setor de saúde.

Soluções especializadas permitem proteger ambientes:

• On-premises
• Cloud e híbridos
• Microsoft 365

com alto nível de confiabilidade, recuperação orquestrada e conformidade com padrões internacionais de segurança.

Saiba como estruturar um ambiente resiliente no setor de saúde com backup corporativo e proteção de dados.

Resiliência de dados é infraestrutura essencial do setor de saúde digital

Com o avanço da Inteligência Artificial clínica, da interoperabilidade de prontuários e da telemedicina, a dependência de dados confiáveis no setor de saúde só tende a crescer.

A pergunta já não é mais se hospitais precisam de backup, mas sim:

o setor de saúde está preparado para continuar atendendo pacientes após um ataque cibernético ou falha crítica?

Essa é a base da resiliência de dados.

Conclusão: resiliência de dados no setor de saúde salva vidas

Investir em resiliência de dados no setor de saúde é investir em:

• Segurança do paciente
• Continuidade do atendimento
• Estabilidade financeira
• Reputação institucional

Na era da nuvem e da Inteligência Artificial, dados disponíveis salvam vidas.
E, no setor de saúde, indisponibilidade simplesmente não é uma opção.

Fale com a Penso e descubra como estruturar resiliência real para proteger seus dados, sua operação e a continuidade do seu negócio diante das ameaças atuais.

The post Resiliência de dados no setor de saúde: por que proteger informações clínicas é proteger vidas appeared first on Penso Tecnologia.

Durante muito tempo, a estratégia de proteção de dados partia de uma premissa simples: se algo desse errado, o backup estaria lá para salvar a operação. Esse cenário mudou radicalmente. Em 2025, ataques de ransomware passaram a mirar diretamente os sistemas de backup, eliminando a capacidade de recuperação antes mesmo de criptografar os ambientes produtivos.

O resultado é claro: empresas que ainda operam com backups tradicionais, sem imutabilidade e sem arquitetura adequada, descobrem tarde demais que perderam não apenas os dados, mas também a possibilidade de recuperação.

Por Que O Backup Virou O Primeiro Alvo Dos Ataques

Os grupos de ransomware evoluíram. Hoje, eles entendem profundamente as arquiteturas corporativas e sabem que criptografar servidores de produção não é suficiente. Se o backup permanecer íntegro, a empresa não paga o resgate.

Por isso, os ataques seguem um padrão cada vez mais recorrente:

• Identificação dos repositórios de backup
• Exclusão ou criptografia das cópias de segurança
• Comprometimento das credenciais administrativas
• Execução do ataque principal sem possibilidade de restauração

Backups que permitem alteração, exclusão ou retenção flexível se tornam alvos fáceis. Em muitos casos, o ambiente só descobre a falha quando tenta restaurar dados críticos e percebe que o backup também foi comprometido.

Backups Tradicionais Não Foram Criados Para Enfrentar Ransomware

Grande parte das estratégias ainda em uso foi desenhada para falhas operacionais, erros humanos ou indisponibilidades pontuais. Elas não consideram um cenário onde o atacante permanece dias ou semanas dentro do ambiente, estudando a infraestrutura antes de agir.

Sem imutabilidade, sem isolamento lógico e sem controle rigoroso de retenção, o backup deixa de ser uma camada de proteção e passa a ser apenas mais um ponto vulnerável da arquitetura.

Nesse contexto, não se trata mais de capacidade de armazenamento, mas de resiliência de dados.

O Papel Do Backup Imutável Na Continuidade Do Negócio

Backup Imutável não é um recurso adicional. É uma mudança de paradigma. Trata-se de garantir que, durante um período determinado, os dados não possam ser alterados ou excluídos, mesmo por usuários com privilégios elevados.

Essa característica rompe o ciclo do ransomware, porque impede que o atacante destrua as cópias de segurança antes de executar o ataque final. Mesmo que o ambiente produtivo seja comprometido, a capacidade de recuperação permanece intacta.

Quando combinado a políticas corretas de retenção, testes recorrentes e isolamento adequado, o backup imutável se torna um pilar essencial da continuidade do negócio.

A Estrutura 3-2-1-1-0 Como Fundamento Da Resiliência

A arquitetura moderna de proteção de dados evoluiu para o modelo 3-2-1-1-0, que estabelece:

• 3 cópias dos dados
• 2 tipos diferentes de mídia
• 1 cópia off-site
• 1 cópia imutável
• 0 erros nos testes de recuperação

Esse modelo não é teórico. Ele responde diretamente aos vetores de ataque atuais, reduzindo drasticamente o risco de perda total e garantindo previsibilidade nos processos de recuperação.

Sem a camada imutável, a estratégia fica incompleta e vulnerável.

Como A Penso Estrutura Backup Imutável De Forma Segura

A Penso atua no setor público e privado com foco em arquiteturas de resiliência desenhadas para cenários reais de ataque. Com as mais altas certificações do mercado e ISO-27001, a Penso entrega Backup em Nuvem, Backup Imutável e DRaaS como parte de uma estratégia integrada de continuidade.

Como parceira estratégica da Veeam, líder global em backup e recuperação, a Penso foi a primeira companhia brasileira a receber a certificação oficial do programa Veeam para Service Providers, que exige comprovação técnica rigorosa na entrega de serviços.

Essa expertise se traduz em arquiteturas que incluem:

• Backup imutável com políticas de retenção protegidas
• Ambientes isolados para recuperação segura
• Monitoramento contínuo dos repositórios de backup
• Testes recorrentes de restauração e recuperação
• Infraestrutura nacional, com aderência à LGPD e requisitos regulatórios

Esse conjunto garante que o backup não seja apenas armazenado, mas efetivamente recuperável quando mais importa.

Impacto Real Para Empresas E Órgãos Públicos

Em ambientes regulados, a perda de dados vai além do impacto técnico. Ela envolve riscos jurídicos, sanções regulatórias, paralisação de serviços essenciais e danos à reputação institucional.

Backups comprometidos significam auditorias sem resposta, serviços indisponíveis e decisões tomadas sob pressão extrema. É por isso que a resiliência de dados deixou de ser uma pauta exclusiva da TI e passou a ocupar o centro das decisões estratégicas.

Resiliência Não É Promessa. É Arquitetura Comprovada.

O ransomware já deixou claro: não basta ter backup. É preciso garantir que ele sobreviva ao ataque.

A Penso constrói arquiteturas de Backup Imutável baseadas no modelo 3-2-1-1-0, integradas a processos, governança e testes contínuos, assegurando que dados críticos permaneçam protegidos mesmo nos cenários mais adversos.

Se sua estratégia de backup ainda permite alteração, exclusão ou falha de recuperação, é hora de rever a arquitetura.

Fale com a Penso e descubra como estruturar resiliência real para proteger seus dados, sua operação e a continuidade do seu negócio diante das ameaças atuais.

The post Fim Da Paz: Backups São Alvos Silenciosos Do Ransomware appeared first on Penso Tecnologia.

Embora os sistemas centrais do banco e o Sistema Brasileiro de Pagamentos não tenham sido comprometidos, o episódio evidencia um desafio recorrente em ambientes de TI modernos: a dependência de ecossistemas digitais formados por múltiplos fornecedores e integrações.

Quando o risco não está no sistema central

Nesse cenário, a segurança da informação deixa de ser uma responsabilidade restrita à infraestrutura interna e passa a depender diretamente da maturidade tecnológica, dos controles operacionais e da governança adotados por parceiros terceirizados. 

Em arquiteturas modernas e altamente integradas, sistemas críticos operam apoiados em APIs, serviços externos e fornecedores especializados, o que amplia a superfície de risco. 

Mesmo ambientes centrais certificados e bem protegidos podem ter sua continuidade comprometida por falhas em integrações pouco monitoradas, acessos de terceiros ou ausência de critérios claros de governança na cadeia digital.

O risco, portanto, não está apenas no core da operação, mas em todo o ecossistema que sustenta os serviços essenciais.

Cadeias digitais ampliam os riscos cibernéticos

Instituições financeiras operam hoje em arquiteturas distribuídas, com fintechs, provedores de tecnologia, APIs e plataformas conectadas em tempo real. Esse modelo amplia a eficiência e a inovação, mas também aumenta a superfície de ataque e os riscos operacionais.

Ataques direcionados a prestadores de serviços, como no caso do Banco do Nordeste, demonstram que a cybersegurança precisa considerar toda a cadeia digital, incluindo governança de acessos, auditorias, monitoramento contínuo e planos de resposta a incidentes.

Governança de TI, conformidade e continuidade de negócios

Casos como esse reforçam a importância de práticas sólidas de governança de TI, alinhadas a normas, frameworks e certificações de conformidade. Esses elementos são fundamentais para reduzir riscos, atender exigências regulatórias e garantir transparência na gestão da segurança da informação.

Além da prevenção, ganha destaque a resiliência operacional; a capacidade de manter serviços essenciais, recuperar ambientes rapidamente e minimizar impactos operacionais e reputacionais diante de incidentes cibernéticos.

A abordagem da Penso para segurança e resiliência digital

Na Penso, segurança da informação e continuidade de negócios são tratadas como pilares estratégicos. Atuamos com soluções robustas de proteção de dados, backup e recuperação, apoiadas por parcerias tecnológicas consolidadas, como a Veeam, referência global em disponibilidade e resiliência de dados.

Nosso posicionamento é sustentado por certificados de conformidade, processos auditados e um histórico de premiações que reconhecem a excelência técnica e a maturidade das soluções entregues. Nosso foco está em apoiar organizações na construção de ambientes seguros, resilientes e preparados para incidentes.

O que o ataque ao Pix ensina para líderes de TI

O ataque que resultou na suspensão temporária do Pix não é um caso isolado. Ele sinaliza que a segurança digital precisa ser pensada de forma sistêmica, integrando tecnologia, processos, pessoas e parceiros.

Mais do que evitar incidentes, o desafio está em responder rapidamente, manter a operação e preservar a confiança.

Sua operação está preparada para um incidente que não começa dentro da sua infraestrutura?

Fale com a Penso e descubra como fortalecer a governança de TI, reduzir riscos na cadeia de fornecedores e garantir a continuidade dos seus serviços críticos.

Penso, a gente resolve.

The post Banco suspende serviço de Pix após sofrer ataque cibernético appeared first on Penso Tecnologia.